中国教育在线

　　近日，北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元，这种并不统一的定价方式，损害了学生受公平教育的权利。对此，记者调查北京20余所高校，发现不仅同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元，不同学校的学费差额更大，低的5万元，最高的近40万元。（《新京报》10月5日）

　　对于MBA涨价，校方的解释通常是学校办学成本的增加，师资、课程有很大改善，以及其他学校都在涨价。几年前，甚至有高校把“其他学校都在涨，本校不涨会掉价”作为涨价的主要理由。现在，各地教育部门都把自主定价权交给了MBA培养机构，MBA学费由此疯涨。但MBA是不是就可以根据市场需求开放定价呢？在笔者看来，这要根据MBA教育的性质来定：授予学生硕士文凭的MBA教育，不能开放市场定价；而非学历教育的MBA课程班，则可实行市场定价。

　　授予硕士文凭的MBA教育，应该按生均教育成本确定学费标准。虽然这类教育属于非公共教育，但学历教育的基本属性是非营利性。我国实行国家授予文凭制度，MBA培养机构授予的文凭是国家承认的文凭。而众所周知，在我国，有的学校就是在做贩卖文凭的生意，学生选择这类教育，首先不是看重其能给多少高质量的教育，而是看能获得怎样的文凭。在国家授予文凭制度下，如果开放定价，谁能说得清学费中有多少属于教育质量的定价，有多少属于卖国家文凭的定价？甚至可以说，有的学校可能根本不为学生提供什么教育，但只要能给学生发放一张国家承认的文凭，照样可以定很高的价格。这也可以解释，为何同样是MBA，虽然课程、师资并无多大差异，但不同学校的学费差异却很大。而没有硕士文凭，非学历的MBA课程班的价格很难开出高价码。

　　高学费的MBA教育机构可能会反驳，这是因为本校的MBA市场美誉度高，国外名校的MBA收费照样很高。可问题是，国外大学，都是自主招生、自授文凭，文凭没有国家承认背书，MBA定价完全基于学校本身的办学实力。而我国大学，如果不授予国家承认的文凭，而是自主办学、自授学位，也可自主定价。但现在，我们并不具备这一条件。